占国宗等人在共同盗窃过程中以暴力拒捕案
被告人：
占国宗，男，２９岁，福建省龙海市人，农民，住龙海市角美镇福井村四组大人庙１３５号。１９９６年８月１８日被逮捕。
被告人：
施亚号，男，３０岁，福建省龙海市人，农民，住龙海市角美镇洪岱村三组８０号。１９９６年８月１８日被逮捕。
被告人：
黄炎明，男，２４岁，福建省安溪县人，司机，住龙海市角美镇福井村二十组大庙巷１４１号。１９９６年８月１８日被逮捕。
被告人：
占巩固，男，３２岁，福建省龙海市人，农民，住龙海市角美镇福井村四组大人庙１３９号。１９９６年８月１８日被逮捕。
被告人：
施大鼻，男，４６岁，福建省龙海市人，农民，住龙海市角美镇洪岱村三组１０７号。１９９６年８月１８日被逮捕。
被告人：
施和正，又名施正和，男，２８岁，福建省龙海市人，农民，住龙海市角美镇洪岱村一组。１９９６年８月１８日被逮捕。
被告人：
王荣宗，男，３９岁，汉族，福建省龙海市人，农民，住龙海市角美镇东美村十九组尚庵３７号。１９９６年８月１８日被逮捕。
１９９５年８月１４日，林江海（已被击毙）因起意盗窃石雕狮子，纠集了被告人占国宗、施亚号、黄炎明、占巩固、施大鼻、施和正以及谢振国（在逃）等八人共同去作案。当晚１２时许，八人携带两把自制手枪、竹杠、铁钎、绳子、板车等作案工具，乘坐黄炎明驾驶的龙江牌农用车（车牌号：
闽Ｅ－９０２９３），从角美镇洪岱村窜到厦门市海沧投资区，将海沧镇温厝村宁店社龙山宫庙门边的两尊石狮挖出，搬上农用车欲运走时，遇巡逻的联防队员盘查，林江海及施亚号用自制手枪朝联防队员连开数枪，林叫黄炎明开车，黄炎明强行发动将车开走。行走一段时，林见联防队员骑摩托车追来，又叫黄炎明停车，要占国宗和他一起下车对付联防队员，让其余被告人押车回去。林江海下车后又朝联防队员开枪，占国宗趁联防队员隐蔽之机，抢走联防队员的摩托车，两人骑着车逃窜。当他们经海沧北市路口路段时，农用车强行冲过关卡，占国宗欲骑车冲关时，林江海被联防队员用手电筒击中，摩托车歪倒，林、占两人弃车徒步逃往附近山上。后两人欲行至路边拦车回龙海，遇公安人员围捕，林江海拒捕被击毙，占国宗被击伤。占国宗因枪伤严重，被送入医院治疗，在伤情好转时寻机脱逃，后被抓获归案。两尊石狮由其余被告人押回角美镇，藏匿于洪岱村一池塘边。后占巩固找被告人王荣宗联系销赃，王明知石狮是盗窃所得，一开始不敢涉及，后经占巩固催促、说服，转而积极帮助联系销赃。１９９６年初的一天凌晨，王荣宗骗取买赃人郑××的同意，雇了一部农用车到洪岱村，由占巩固、施大鼻、施和正等人将石狮装上车，以人民币８０００元的价格卖给郑××。销赃后王荣宗分得赃款１５００元，占国宗分得赃款２５００元，占巩固分得赃款２４００元，施大鼻分得赃款１０００元，付运输费５００元。案发后，黄炎明、施大鼻先后投案，黄炎明未能如实交代犯罪事实，施大鼻能如实交代犯罪事实并当即退出赃款人民币１０００元。随后，王荣宗退出赃款８０００元，郑××退出赃款２０００元。由于被盗的石狮已经销往台湾，无法追回，经公安机关与温厝村村委会商议决定，从赃款中拿出１０４００元按原样雕刻一对石狮退还给温厝村宁店社龙山宫。剩余赃款６００元随案移送给法院。
此外，被告人占国宗还于１９９５年３月２９日晚，伙同谢再福、许联欢、伟民（均另案处理）携带胎撬、螺丝刀等作案工具，到龙海市角美镇福井村撬门入室，盗窃周××家中一辆铃木ＧＮ１２５Ｃ两轮摩托车，价值人民币３０８００元。后又到该村洪××家继续作案，又盗走洪家一辆本田ＷＩＮ１００Ｃ两轮摩托车，价值人民币１７６００元。案发后该两辆摩托车均未追回。
审判
福建省厦门市人民检察院向厦门市中级人民法院提起公诉，指控被告人占国宗犯抢劫罪和盗窃罪，被告人施亚号、黄炎明犯抢劫罪，被告人占巩固、施大鼻、施和正犯盗窃罪，被告人王荣宗犯销赃罪。
厦门市中级人民法院经公开审理认为，被告人占国宗、施亚号、黄炎明、占巩固、施大鼻、施和正以非法占有他人财物为目的，结伙驾车流窜至厦门市盗窃石狮，数额巨大，被发现盘查时，竟开枪拒捕，强行夺路逃跑，还抢走联防队员的摩托车，其行为均已构成抢劫罪，情节严重。在共同犯罪中，被告人占国宗、施亚号起主要作用，是本案主犯，应予严惩。被告人黄炎明、占巩固积极参与作案，亦系本案主犯，应从重处罚。被告人施大鼻、施和正被纠集参与作案，作用较次，是本案从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人占国宗还伙同他人盗窃摩托车两辆，其行为又构成盗窃罪，数额特别巨大，且赃物均未追回，给失主造成重大经济损失，情节特别严重。被告人王荣宗明知石狮是犯罪所得的赃物而积极予以销赃，其行为构成销赃罪。被告人占国宗犯数罪，应当数罪并罚。被告人施亚号认罪态度不好，应从重处罚。被告人黄炎明虽曾投案，但不能如实交代罪行，不符合自首条件。被告人施大鼻主动携赃投案，并能如实交代犯罪事实，具有自首情节，又系从犯，依法予以减轻处罚。被告人施和正、王荣宗认罪态度不好，应从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条、
第一百五十条第二款、
第一百五十二条、
第一百七十二条、
第二十二条第一款、
第二十三条、
第二十四条、
第六十三条、
第六十四条、
第五十二条、
第五十三条第一款、
第六十条及全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》
第一条第一项的规定，于１９９６年１２月５日作出刑事判决如下：
一、被告人占国宗犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
被告人施亚号犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
被告人黄炎明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
被告人占巩固犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
被告人施大鼻犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。
被告人施和正犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。
被告人王荣宗犯销赃罪，判处有期徒刑二年。
二、随案移送的赃款人民币六百元、作案工具龙江牌农用车一辆（闽Ｅ－９０２９３）、土制手枪两支予以没收。
宣判后，被告人占国宗、施亚号、占巩固、施和正不服，提出上诉。占国宗的上诉理由是他在抢劫中未对联防队员施加暴力；施亚号的上诉理由是他未向联防队员开枪，量刑太重；占巩固、施和正的上诉理由是原判量刑太重。
福建省高级人民法院经过二审审理后认为，原判认定被告人占国宗、施亚号、黄炎明、占巩固、施大鼻、施和正、王荣宗等人分别犯抢劫罪、盗窃罪、锁赃罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。占国宗上诉称在抢劫中未对执行公务人员施加暴力，经查属实。施亚号上诉称他未向联防队员开枪，原判量刑太重，经查，施亚号向联防队员开枪一节有同案人的证词为证，施亚号本人亦有过供述，足以认定。占巩固、施和正上诉称原判量刑太重的理由不能成立。原判定罪准确，对被告人施亚号、黄炎明、占巩固、施大鼻、施和正、王荣宗的量刑及对被告人占国宗犯盗窃罪的量刑均适当。被告人占国宗犯抢劫罪论罪应当判处死刑。但尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子。据此，该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第（一）、（二）项的规定，于１９９７年１月２５日作出刑事判决如下：
一、驳回被告人施亚号、占巩固、施和正的上诉，维持原判。
二、维持厦门市中级人民法院对被告人黄炎明、施大鼻犯抢劫罪、王荣宗犯销赃罪及被告人占国宗犯盗窃罪和随案移送的赃款、作案工具予以没收的判决。
三、撤销厦门市中级人民法院对被告人占国宗犯抢劫罪部分的量刑判决；
四、被告人占国宗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其犯盗窃罪的处刑并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
根据最高人民法院依法授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定，福建省高级人民法院的上述判决，即为核准抢劫犯施亚号死刑，剥夺政治权利终身的判决。
评析
本案的难点在于：
在共同盗窃过程中，只有一部分被告人当场使用暴力拒捕，并掩护其余被告人逃离，是全案都定抢劫罪，还是只有暴力拒捕的被告人才构成抢劫罪，其余被告人的行为仍是盗窃罪？这个问题在实践中具有一定的典型性。解决这个问题的关键，在于分析认定一部分被告人使用暴力或以暴力相威胁拒捕时，其他被告人是否跟他们具有共同的犯罪故意，并且作为一个整体而统一行动，即此时他们是否还属于共同犯罪。若是，全案就转化为共同抢劫犯罪，所有被告人都构成抢劫罪，因为根据法律规定，共同犯罪行为的性质，是以共同实施的犯罪性质或者主犯犯罪的性质来确定其罪名；否则，就应根据被告人各自的犯罪行为分别定罪。我们认为，本案的共同盗窃行为已转化为共同抢劫行为，全案应定抢劫罪。理由如下：
一、本案被告人起初的犯意是共同盗窃，当遇到联防队员盘查，被告人施亚号、林江海开枪拒查时，在客观上，所有被告人还是一个整体，并且统一行动：
有的开枪阻击，有的强行开车，有的押运赃物，虽然各自实施的行为不同，但他们的行为紧密相联，互相配合；在主观上，所有被告人之间的犯意互相沟通，彼此协调，他们每个人都知道自己不是孤立地行动，而是同别人一起互相配合，共同实施暴力拒捕、押运赃物逃窜的犯罪行为，他们对犯罪结果的发生都抱着希望或放
